英媒：所谓“新华盛顿共识”是零和博弈 今日热门

(相关资料图)

参考消息网4月22日报道英国《金融时报》网站4月19日刊登题为《新华盛顿共识：昨天的美国正统经济观念成为今天的异端邪说》的文章，作者为爱德华·卢斯。文章摘编如下：

如果你喜欢时间扭曲，那么你应该读一读比尔·克林顿2000年敦促国会接纳中国加入世界贸易组织的演讲稿。他说，中国的加入将使美国人变得富有，并帮助中国走向自由。

不到四分之一个世纪之后，“华盛顿共识”早已被宣告死亡。这个概念是由一位英国经济学家在1989年提出的，由一些自由市场格言组成。其担保人是美国，其得力干将是世界银行和国际货币基金组织。

时过境迁。对比一下克林顿的演讲——当时处在“华盛顿共识”的全盛期——与本周的七国集团外长会，这场外长会聚焦于与中国“脱钩”。还可以比较一下国际货币基金组织和世界银行在今天全球经济中被边缘化的地位与上世纪90年代这两个布雷顿森林体系重要机构的一言九鼎。

“新华盛顿共识”在三个关键方面与旧版本不同。

首先，华盛顿不再是当今世界无可争议的帝国首都。它遭遇来自北京的竞争。因此这种新共识很大程度上只属于华盛顿自己，它已不是冷战结束后因制定全球标准而洋洋自得的美国。这是一种美国政治共识，特朗普是其最激进的倡导者。他谈论与中国的贸易如何制造了“美国大屠杀”，导致美国的“沦陷”。拜登的言语要温和一些，但做法却更加激烈。拜登的政策其实只是“改头换面”的特朗普主义。

第二，新共识是搞地缘政治。它确实采用经济手段，但这些手段在很大程度上意在实现国家安全目标，即遏制中国。旧共识是正和博弈：如果一国变得更富有，其他国家也会如此；新共识是零和博弈：一国的增长将以损害另一国为代价。

第三个不同就是，旧共识有多乐观，新共识就有多悲观。勇于尝试的精神已经让位于“禁止事项清单”。今天的美国无法达成贸易协定，无法协商全球数字规则，无法服从世贸组织裁决，无法支持布雷顿森林体系改革。华盛顿已经丧失了对经济多边主义的信仰。

关键词：